JAVA中BitSet
就是“位图”数据结构,根据“位图”的语义,数据的存在性可以使用bit位上的1或0来表示;一个bit具有2个值:0和1,正好可以用来表示false和true。对于判断“数据是否存在”的场景,我们通常使用HashMap来存储,不过hashmap这个数据结构KEY和Value的保存需要消耗较多的内存,不适合保存较多的数据,即大数据场景;比如在有10亿条URL中判定一个( www.baidu.com )是否存在,如果我们使用常规的hashmap来保存将是不现实的,因为URL本身需要占据较多的内存而无法直接操作。如果我们使用bitset来保存,那么可以对一条URL求hashcode,并将数字映射在bitset上,那么事实上它只需要bitset上的一个bit位即可,即我们1位空间即可表达一个URL字符串的存在性。
所谓“存在性”,就是通过BitSet来检测一个数字是否存在。
BitSet原理
JAVA中,一个long型数字占用64位空间,根据上述“位图”的概念,那么一个long型数字(4个字节)就可以保存64个数字的“存在性”状态(无碰撞冲突时,
即true、false状态)。比如50个数字{0,1,10,…63},判定“15”是否存在,那么我们通常会首先将这些数字使用数组或者hashmap保存,然后
再去判定,那么保存这些这些数据需要占用64 * 64位;如果使用位图,那么一个long型数字即可。(如果换成50个字符串,那么其节约的空间可能更大)。
- BitSet只面向数字比较,比如set(int a,boolean value)方法,将数字a在bitSet中设定为true或者false;此后可以通过get(int a)方法检测结果。对于string类型的数据,如果像使用BitSet,那么可以将其hashcode值映射在bitset中。
- 首先我们需要知道:1,1<<64,1<<128,1<<192…等,这些数字的计算结果是相等的(位运算);这也是一个long数字,只能表达连续的(或者无冲突的)64个数字的状态,即如果把数字1在long中用位表示,那么数字64将无法通过同一个long数字中位表示–冲突;BitSet内部,是一个long[]数组,数组的大小由bitSet接收的最大数字决定,这个数组将数字分段表示[0,63],[64,127],[128,191]…。即long[0]用来存储[0,63]这个范围的数字的“存在性”,long[1]用来存储[64,127],依次轮推,这样就避免了位运算导致的冲突。 首先我们需要知道:1,1<<64,1<<128,1<<192…等,这些数字的计算结果是相等的(位运算);这也是一个long数字,只能表达连续的(或者无冲突的)64个数字的状态,即如果把数字1在long中用位表示,那么数字64将无法通过同一个long数字中位表示–冲突;BitSet内部,是一个long[]数组,数组的大小由bitSet接收的最大数字决定,这个数组将数字分段表示[0,63],[64,127],[128,191]…。即long[0]用来存储[0,63]这个范围的数字的“存在性”,long[1]用来存储[64,127],依次轮推,这样就避免了位运算导致的冲突。
数字范围 | [0,63] | [64,127] | [128,191] | … |
---|---|---|---|---|
long数组索引 | 0 | 1 | 2 | … |
bitSet内部的long[]数组是基于向量的,即随着set的最大数字而动态扩展。数组的最大长度计算:
1
(maxValue - 1) >> 6 + 1
BitSet中set方法伪代码:
1
2
3
4
5
6
7public void set(int number) {
int index = number >> 6;//找到number需要映射的数组的index。
if(index + 1 > length) {
ensureCapacity(index + 1);//重新扩展long[]数组
}
long[index] |= (1L << number);//冲突解决
}
使用BitSet
本例中使用bitSet做String字符串的存在性校验。
1 | BitSet bitSet = new BitSet(Integer.MAX_VALUE);//hashcode的值域 |
BitSet与Hashcode冲突
因为BitSet API只能接收int型的数字,即只能判定int数字是否在bitSet中存在。所以,对于String类型,我们通常使用它的hashcode,但这有一种隐患,java中hashcode存在冲突问题,即不同的String可能得到的hashcode是一样的(即使不重写hashcode方法),如果我们不能很好的解决这个问题,那么就会出现“数据抖动”—不同的hashcode算法、运行环境、bitSet容量,会导致判断的结果有所不同。比如A、B连个字符串,它们的hashcode一样,如果A在BitSet中“着色”(值为true),那么检测B是否在BitSet存在时,也会得到true。
这个问题该如何解决或者缓解呢?
调整hashcode生成算法:我们可以对一个String使用多个hashcode算法,生成多个hashcode,然后在同一个BitSet进行多次“着色”,在判断存在性时,只有所有的着色位为true时,才判定成功
1
2
3
4
5
6
7
8String url = "http://baidu.com/a";
int hashcode1 = url.hashCode() & 0x7FFFFFFF;
bitSet.set(hashcode1);
int hashcode2 = (url + "-seed-").hashCode() & 0x7FFFFFFF;
bitSet.set(hashcode2);
System.out.println(bitSet.get(hashcode1) && bitSet.get(hashcode2));
//也可以在两个不同的bitSet上进行2次“着色”,这样冲突性更小。但会消耗双倍的内存其实我们能够看出,这种方式降低了误判的概率。但是如果BitSet中存储了较多的数字,那么互相覆盖着色,最终数据冲突的可能性会逐渐增加,最终仍然有一定概率的判断失误。所以在hashcode算法的个数与实际String的个数之间有一个权衡,我们建议: “hashcode算法个数 String字符串的个数” < Integer.MAX_VALUE 0.8
- 多个BitSet并行保存:
改良1)中的实现方式,我们仍然使用多个hashcode生成算法,但是每个算法生成的值在不同的BitSet中着色,这样可以保持每个BitSet的稀疏度(降低冲突的几率)。在实际结果上,比1)的误判率更低,但是它需要额外的占用更多的内存,毕竟每个BitSet都需要占用内存。这种方式,通常是缩小hashcode的值域,避免内存过度消耗。
1
2
3
4
5
6
7
8
9
10
11
BitSet bitSet1 = new BitSet(Integer.MAX_VALUE);//127M
BitSet bitSet2 = new BitSet(Integer.MAX_VALUE);
String url = "http://baidu.com/a";
int hashcode1 = url.hashCode() & 0x7FFFFFFF;
bitSet1.set(hashcode1);
int hashcode2 = (url + "-seed-").hashCode() & 0x7FFFFFFF;
bitSet2.set(hashcode2);
System.out.println(bitSet1.get(hashcode1) && bitSet2.get(hashcode2));
- 是否有必要完全避免误判?
如果做到100%的正确判断率,在原理上说BitSet是无法做的,BitSet能够保证“如果判定结果为false,那么数据一定是不存在;但是如果结果为true,可能数据存在,也可能不存在(冲突覆盖)”,即“false == YES,true == Maybe”。有人提出将冲突的数据保存在类似于BTree的额外数据结构中,事实上这种方式增加了设计的复杂度,而且最终仍然没有良好的解决内存占用较大的问题。
BloomFilter(布隆姆过滤器)
BloomFilter 的设计思想和BitSet有较大的相似性,目的也一致,它的核心思想也是使用多个Hash算法在一个“位图”结构上着色,最终提高“存在性”判断的效率。请参见Guava BloomFilter。如下为代码样例:
1 | Charset charset = Charset.forName("utf-8"); |
内存消耗
据上所述,BitSet可以有效的降低内存的使用量,但是它的内存使用量是有内部long数组的大小决定,所以在创建BitSet时指定的值域非常重要,过大的值域将会导致OOM(比如指定Long.MAX_VALUE),在一个BitMap上存储Integer.MAX_VALUE个“着色”(注意,BitSet只能对正数操作),大概消耗128M内存。